Enyhítette a Pécsi Törvényszék a bankautomata kifosztását megkísérlő banda vezérének a büntetését

Helyi hírek

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2021. június 1. napján megtartott nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2019. május 14. napján kelt ítéletét az elsőrendű G. I. vádlott vonatkozásában – akire a másodfokú eljárás 2021. február 10-én fel lett függesztve, mert a terhelt külföldre szökött – enyhítette. A jogerős ítélettel a bíróság G. I. elsőrendű vádlottat felbujtóként elkövetett lopás bűntettének kísérlete, egyedi azonosító jellel visszaélés bűntette, valamint fogolyszökés vétsége miatt halmazati büntetésül – mint többszörös visszaesőt – 3 év fegyházra és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A másod- és harmadrendű vádlottakra már 2021. február 23. napján megszületett a jogerős másodfokú ítélet, amely szerint a másod- és harmadrendű vádlottak bűnösek társtettesként elkövetett lopás bűntettének kísérletében, társtettesként elkövetett egyedi azonosító jellel visszaélés bűntettében, valamint a másodrendű vádlott jármű önkényes elvételének bűntettében is. Ezért a másodfokú bíróság S. K. másodrendű vádlottat 2 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra, Cs. M. harmadrendű vádlottat, mint különös visszaesőt 2 év 6 hónap börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A másodrendű vádlottal szemben a bíróság elrendelte egy korábban kiszabott, végrehajtásában felfüggesztett, 2 évi szabadságvesztés végrehajtását is.

A bíróság által megállapított tényállás lényege szerint az elsőrendű vádlott férfi 2013. év végén elhatározta, társaival úgy szerez pénzt, hogy egy motoros gyorsvágógéppel szétvágnak egy bankjegykiadó automatát, és az abban lévő készpénzt elviszik. A bűncselekményben való részvételre és annak végrehajtására rávette ismerőseit, a másodrendű vádlott férfit – aki korábban rendőrként dolgozott – és a harmadrendű vádlott férfit, akik elvállalták a bűncselekmény elkövetését. A megállapodás szerint a másodrendű és a harmadrendű vádlottakat az elsőrendű vádlott gépkocsival szállítja a helyszínre, a szükséges eszközöket és a menekülést is ő biztosítja, míg a másod- és harmadrendű vádlottak követik el a lopási cselekményt egy pécsi OTP bankfiók ATM automatájánál.

A vádlottak ezt követően 2013. november 29-én a bűncselekmény elkövetéséhez vásároltak egy gépkocsit a másodrendű vádlott nevére. Az elsőrendű vádlott a gépkocsival, valamint az általa szerzett gyorsvágóval 2013. december 1-jén a késő esti órákban társaiért ment. Késő éjszaka indultak az automatához, azonban útközben megálltak és egy parkoló gépkocsi rendszámtábláit leszerelték, majd az általuk használt gépkocsira tették fel.

Az automatához érve, 2013. december 2-án, az éjszakai órákban az automatát elzáró ajtót egy lejárt hitelkártyával nyitotta ki a másodrendű vádlott, majd az automatát a gyorsvágóval a harmadrendű vádlott kezdte szétvágni, hogy a benne lévő pénzt megszerezzék. Miután a szétvágást megkezdték, a riasztó 2 percen belül megszólalt. Ezt a másodrendű vádlott jelezte a harmadrendű vádlottnak, majd futva elhagyták a helyszínt. Az automatát nem tudták szétvágni, így nem tudták eltulajdonítani a benne lévő 16.486.000 forintot.

A történtek után az elsőrendű vádlott hazament, a másod- és harmadrendű vádlottak egy közeli bokros helyen rejtőztek el. A másodrendű vádlott hajnalban hazament, átöltözött, majd egy más személy tulajdonában lévő gépkocsival visszaindult a még rejtőzködő harmadrendű vádlottért, azonban nem jutott vissza hozzá, mert a rendőrjárőrök intézkedés alá vonták.

Az ítélet mindhárom vádlottal szemben jogerős.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük